今年4月美国最高法院向特朗普政府寻求帮助，以确定是否要继续审理谷歌对联邦巡回上诉法院认定Android侵权的上诉。

目前的最新进展是，美国最高法院已同意复审这件过去十年最重要的的软件版权纠纷案。

不过美国最高法院尚未宣布何时对该起案件进行审理，极大可能是在明年进行。我们会持续关注。

Google使用Java开发了Android操作系统，甲骨文在收购Sun之后获得了Java的所有权，它在2010年指控Google侵犯了Java API的版权。API是一种标准函数调用，允许第三方构建与已有平台如Java兼容的软件。

在联邦巡回上诉法院认定Android侵权之前，版权法被广泛认为不适用于控制API的使用。但上诉法庭的裁决动摇了这一广泛接受的假设，因此最高法院的复审——主要是对「API是否受版权保护」的裁决将对软件行业产生深远影响。

事件回顾

2010年，甲骨文以74亿美元收购了Sun（Sun于1995年开发了Java），然后在不到8个月的时间里便起诉谷歌侵犯了关于Java语言的版权，索赔88亿美元。

甲骨文认为谷歌用于 Android系统的37个package中的Java API是对Oracle JDK的侵权。37个package如下：

在这37个package里，谷歌在类和方法的命名，以及功能设计上，完全和Oracle JDK一样。为此，甲骨文作为Java的版权所有者，认为谷歌的做法属于侵权。

回顾一下甲骨文和谷歌的这场Java版权案拉锯战：

●2010年，甲骨文起诉谷歌，称谷歌Android操作系统未经授权使用了Java API

●2012年，谷歌成功让法庭认可了API不在著作权保护范畴内的观点，地方法院裁定API不受法律保护，并驳回案件

●2012年，甲骨文不满裁决，并上诉至美国联盟上诉法院

●2014年，上诉法院三名法官意见一致地将地方法院对该案件的判决驳回，并宣布API受著作权保护

●2014年，谷歌不服判决便发起上诉，并上诉到了联邦最高法院

●2015年，联邦最高法院驳回谷歌的上诉，并将本案发回地方法院重审

●2016年3月，甲骨文将索赔金额提至93亿美元2016年4月，谷歌CEO与甲骨文CEO和解会议失败

●2016年5月，旧金山地区法庭进行二次审理，认同谷歌对Java API的使用受“fair use”原则保护

●2016年10月，甲骨文在联邦巡回上诉法院提起上诉

●2017年，联邦巡回上诉法院审理了甲骨文的上诉

●2018年3月，联邦巡回上诉法院认定Android侵权，判决甲骨文胜诉

随后谷歌再次发起上诉，但2018年8月被驳回

●2019年1月，谷歌要求美国最高法院对它与甲骨文之间的Java API版权诉讼案做出最终裁决。