根据《彭博社》 的报导，针对美国加州Hagens Berman律师事务所发起的，对包括三星电子、SK海力士、美光等DRAM领先企业在2016年到2018年期间，合谋垄断提高市场价格，损害消费者利益一案，美国第九巡回上诉法院日前驳回了该律师事务所的诉讼。Hagens Berman律师事务所先前表示，以2017年的市场调查为基础，掌控全球DRAM市96%的三星电子、SK海力士、美光三家公司透过合谋垄断，并透过人为作法提高了DRAM的市场行情。因此，并以违反《反垄断法》 的罪名对这些企业提起诉讼。该律师事务所还表示，针对这些DRAM制造商在2016年至2018年之间合谋串通提高市场价格，是依据2016年年初三星发给其他企业DRAM价格将上调信号、加上DRAM制造商的设备投资在同一时期同步减少、以及存储市场门槛高，受少数企业垄断，比较容易串通合谋等的因素起诉三家企业。

Hagens Berman律师事务所表示，DRAM制造企业以前也曾因涉嫌联合串谋的因素而受到过处罚。当时，三星电子和SK海力士就曾因涉嫌操纵价格，被美国法务部分别处以3亿美元和1.85亿美元的罚款，另外两家公司的管理人员还最多被处以14个月的有期徒刑。

根据上述内容，Hagens Berman律师事务所在2018年、2019年和2021年先后三次发起集体诉讼。其中，本次美国第9巡回上诉法院的判决，其与2019年在加州北区奥克兰地区法院所提起的诉讼有关。因为当时加州北区奥克兰地区法院驳回了Hagens Berman律师事务所要求固DRAM价格的主张，其原因是｢未能提出合理的推论｣。

上诉法院表示，地方法院判决被告的行为是在自由市场上的合法营利行为，这样的原则是恰当的。即使被告这样做的情况对原告有利，但也不能构成确切的证据。因此，在此判决之后，因为2018年的诉讼已经在2020年被驳回的情况下，DRAM制造商有望摆脱过去四年来一直在进行的诉讼。不过，仍有市场半导体产业人士负表示，由于DRAM市场由三大企业所垄断，因此不断被质疑定价问题已经成为持续的话题。

点击此处关注，获取最新资讯！